микс каспермана хоть и короче на цельных 20 минут, но успел за**ать за время звучания
робъянга -- не успел, хоть и длиннее, соответственно

в целом микс робъянга плотнее, живее, динамичнее, нотки олдскула -- услада для ушей. ну и вцелом разнообразие (но не разрозненность, всё довольно целостно)
у каспермана бездумный забой для толпы, пендулюмовщина эдакая. я этого не люблю, чисса субъективно. однако есть и треки которые понравилис. и есть треки которые не понравилис у робъянга
вцелом, думаю, понятно за кого голос-то.

бугого. сдаётся, у васъ под неправильными именами файлы на винте сохранились ((%
мне показалось всё ровно наоборот

так у него и общее чиссло треков больше то ((((%
я ещё до того как слушать начал подумал, что робъянг автоматически оказывается в более невыгодном положении изза длины микса.
собственно, даётся мне, в правилах нужно строго фиксировать продолжительность

вот. хороший развернутый коментарий.

голосую за Каспермана.

из двух зол выбирают, как говорят, меньшее. Материал в обоих миксах совсем не мой. Честно говоря, вообще разницы никакой не ощущаю. Один хер, долбежка-долбежкой, какие нафиг нотки олдскула?

Но по сводкам у Каспермана, конечно, лучше, причем не сказать, чтобы у Роба было хуже - просто у Каспермана лучше.

Про невыгодное положение из-за длины микса товарищ выше какую-то херь сморозил...

аргументируйте свой выпад, будьте добры

качество микса зависит не от его длительности, а от "наполнения".

Поэтому короткий, но плохо продуманный и плохо выполненный микс, уж никак не окажется в более выгодном положении. И наоборот, грамотно сделанный микс, будь он хоть 3х часовой, слушается на одном дыхании.

господа, а вы случаем ничего не напутали? я про названия миксов, где чей. уж очень похоже на то.

Это я пример приводил для zloidooraque, чтобы он качество микса по его длине не делал.

По мне дак, прослеживается, какое то, отвращение к моей работе. ("успел за**ать за время звучания...у каспермана бездумный забой для толпы" (походы ты считаешь, что трэки музыкантов которых я использовал в своем миксе......пишут буздумную музыку), пендулюмовщина эдакая <----- не вижу ни чего общего, что за сравнения
И правда, где ты услышал, нотки олдскула у Романа.
По мне дак единственный трэкан который, я бы отнес к олдскулу, дак это Scam - The Darkside, да и то, только из за того, что он старый. имхо
Думаю, Ромик сам тебе может сказать......


у ха-ха, получается если сохранились под неправильными именами, то ты проголосовал не за того кого надо
На счет ровности не соглашусь!


Судя по тому как zloidooraque определили что мой микс короче на 20 минут (микс каспермана хоть и короче на цельных 20 минут), то и у остальных все также.



Полностью согласен с ANT, и тем, что он объяснил.

плоско мыслете, родной
объясняю на пальцах для нежелающих думать: чем больше длина микса, тем сложнее подобрать треки, выстроить композицию, если хотите, больше шансов накосячить и т.д.

доступно?

внимание у меня с 20й минуты Bill Vega & New Decade - Taking Over feat. Louisa Ware (Dom Almond rmx)
весьма себе нотки олдскула например =)

или вот заметил следующую тенденцию - мой микс оказался по зубам и адекватно распробован теми, кого я убежденно считаю гурманами музыки. учитывая мое отношение к любым оценкам своих работ "выбор есть всегда, не нравится - не слушай", именно их мнения для меня весьма похвальны. "угодить" им считаю для себя хорошим результатом.
это я все к чему? с нетерпением жду, за кого же отдаст свой голос cerberson
и как праздное любопытство - мнения наших зарубежных камрадов.


качество микса - оооочень субъективная штука (эталона то нету ) и зависящая от множества личностных факторов (ни для кого не секрет что одна и та же музыка в разных ситуациях и настроениях слушается совершенно по разному). так что не надо такие категоричные заявления делать. нас ведь могут читать дети...

короче очередное состязание мнений в разгаре. продолжаем

Каспер, получи

не доступно...

1) про сложность подбора треков и выстраивание композиции написано верно, если у вас в наличие очень ограниченное количество треков, например 20, из который нужно выбрать 10.
2) "накосячить" можно как в длинном, так в коротком миксе, но поскольку тут нету требования, чтобы микс был записан лайвом - вопрос о косяках отпадает, вернее, ложится на плечи миксующего. Если в миксе косяк есть, то значит миксующий его не заметил или посчитал ненужным испралять.
3) я вам не родня

продолжаем



Конечно может, я пишу только за себя.

это печально (q)


например, из микса робъянга я б таки выкинул несколько треков, чтобы он стал звучать выигрышней. из микса же каспермана если начать выкидывать, он вообщзе станет коротким: не выкинешь ничо. о чём ето говорит? о том что шота уже было викинуто ((((%


ой вэй, будто бы в лайв нельзя переиграть.
чем длинее микс, тем больше возможностей накосячить. dixi



ислава б-гу! ((%



воще говоря, беседа ни о чём. просто у кого-то вкус тоньше, у кого то и вовсе отсуствует, а у кого то от фазы луны, может, зависит. так шо миръ вамъ. просто обычно степень утончонности вкуса обратнопропорциональна размеру толпы, да и среди фанатов брейкса много интеллектуалов не встречал хыхых ^^