Каждый день миллионы диджеев выпускают миллионы миксов. Какие-то просто промо, а какие-то с особым смыслом. Например, проект BBZ Battle является вполне осмысленным мероприятием, в котором 2 диджея соперничают за аудиторию. Но ведь именно в этих миксах каждый из них старается поразить публику мастерством и интерсностью музыкальной подборки. Почему бы именно из таких вот мероприятий не делать полноценную материальную компиляцию. Скажем, двойной CD

Вообще насколько это все хлопотно и прибыльно выпускать такие компиляции?

Дело в том, что для коммерческой реализации компиляции все трэки должны быть одобрены их правообладателями.

Это действительно так сложно?

Ну можно компиляшку без трэклиста выпускать, чтоб не палицц0)))

как у нас и делают.....))) а потом недалекие думают, что все 14 треков написала Лена Попова.....

+1. много гемора для тех, кто не общается лично с лейблами и артистами, выпускающими музло.

для тех у кого с этим нет проблем - нет смысла в плане коммерческой прибыли. не привыкли ещё в России платить за труд и лицензионную продукцию + пираты рипающие релизы и много других усилий, которые по-сути всё-равно в пустую.

проще выкладывать free download миксы и не парить мозг ни себе, ни другим.

вышесказанное основано на личном опыте.

вопрос к спекрту - роялтиз выплачиваются за использование треков, или можно получить только согласие для включение треков в авторский микс?

Отвечу за Спектра: когда как. Но обычно либо разрешают безвозмездно, либо не разрешают.
Правильно, Ром?

Недавно с другом разговаривал на эту тему... в хаусе, трек допустим звезды ил не оч примерно 300-500$ стоит, чтоб его назв на обложке было..

насколько я понимаю это условия лейблов - они вообще вряд-ли что-то будут за даром разрешать. А договориться вероятно можно с самими артистами, для них это промо. Вопрос если треки подписаны на правах эксклюзивности для лейбла...

Вообще у нас тут есть владельцы леблов и сотрудники рекорд индустрии. Хотелось бы услышать их мнение на этот счет

Договориться с артистом на включение его трэка в микс - не достаточно. Если трэк уже выпущен на каком-либо лейбле, то нужно получить лицензию на использование у самого лейбла, а не у артиста. У исполнителя про трэк можно спросить "для галочки", если право на использование уже получено, т.к. в этом деле он играет второстепенную роль.

Как правило, многие исполнители на данный момент сами являются владельцами лейблов, что значительно упрощает процесс лицензирования в большинстве случаев. Многое зависит от того, насколько "плотно" Вы общаетесь с продюссерами и лейблами.

DJ Specter
т.е. при выпуске трека на лейбле правообладателем становится лейбл? И обязательная строка в договоре запрещающая выпуск трека на других лейблах?

Договора как такового нет. Всё на словах. КАК Я ПОНЯЛ.

Не всегда. В зависимости от условий лейбла (про запрет выпуска трэка). Обычно на выпуск digital-mp3 релиза подписывается контракт с НЕ эксклюзивными правами. Тоесть артист может выпустить этот же трэк на любом другом носителе (vinyl, cd) на другом лейбле, но не может выпускать его в digital-mp3 формате, на предмет возможных деловых отношений с дистрибуторами.

Насчёт правообладателя: поскольку лейбл выпускает релиз, то ответственность за использование трэка в компиляциях, миксах, и т.д., несёт он. Соответственно лицензию на использование трэка нужно получать у самого лейбла, а не артиста.



Договор есть, и обе стороны, заключившие его, должны исполнить оговоренные в контракте нормы.

Такого не бывает =) На словах можно и диск записать, и нах*й послать.


Не совсем понятна логика, если честно. Если для микса использован конкретный носитель, типо CD или винил и трек идет именно с него, то это еще ладно. Хотя если например один и тот же трек был выпущен на нескольких лейблах на одном носителе (например Сингл, Макси-сингл или еще что-то) кому тогда роялтиз платить? А с digital release вообще не ясно...

Ведь теоритически любой микс может быть классифицирован как авторская работа, где диджей явлется собственником микса.